Der Intel Laberthread
-
-
So wie es aussieht scheint das zu stimmen, Asus fängt an Biosse auszuliefern, bei X99 für 2016 CPUen in * Q2*....
-
-
Intel hat einen aktuellen Treiber für die Management Engines zahlreicher Platform Controller Hubs veröffentlicht, welcher in der Liste unterstützter Prozessoren den Core i7-6950X nennt. Mit einem Level-3-Cache von 25 MiByte wird der Zehnkerner für den High-End-Desktop-Sockel 2011-3 erstmals von offizieller Seite bestätigt.
Quelle und gesamter Text: PCGHW
-
4, 6, 8, 10 – Intel versieht seine High-End-Prozessoren der Extreme Edition mit immer mehr Kernen: Beim heute offiziell gestarteten Broadwell-E (14 nm) stecken in der Top-Ausführung Core i7-6950X gleich zehn Kerne, und dank Hyper-Threading gibt es 20 Threads. Aber auch Applikationen, die nur einen Thread nutzen, sollen dank Turbo Boost Max 3.0 nun deutlich schneller rennen.
[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/intel_broadwell_e_20zsgu.jpg]
-
Lohnen sich für OC (noch) nicht und sind zu teuer.
Besonders der 10 Kerner, fast 50% Aufpreis für 24% Mehrleistung gegenüber dem 5960X.
Ich habe mich mal durch einige Reviews gearbeitet, bei allen ist bei Broadwell-E bei maximal 4.3 GHz Takt Ende im Gelände.
Und schau die mal die LN2 Ergebnisse Von Frank und Co. aus Taipeh an, +- um die 5GHz, das war es.Und im Vergleich bei gleicher Kernanzahl/Takt Haswell-E zu Broadwell-E bleibt im Durchschnitt nicht mehr viel übrig vom "schneller rennen"
Gruß
Heinrich
-
Also die Broadwell E sind der absolute Mist, durfte damit ja die Tage benchen.
Die meisten Chips hier machten so etwa 5,1 - 5,2 auf der CPU und etwa 4,1 - 4,3 auf dem Cache.
Hinzu kommt ja auch noch der Preis für den grossen mit etwa um 1800€ und dass ist natürlich ganz schön heftig.
Wenn man dann eine Graupe erwischt ist es derbe.
Ich werde keine kaufen, da mit den grossen es schwer wird ordentliche Taktraten zu erreichen.
Für normal Anwender sind 4,5 unter Wasserkühlung schon schwer zu erreichen, geschweige denn gute Cache Werte oder Memory Werte.
Für alles brauch das Teil Kälte.
Also wer einen guten Hasswell E hat sollte diesen erstmal behalten.
Man hofft halt wieder, dass es mit dem Skylake E besser wird, so wie es ja auch bei der Midrange Klasse von Intel war. -
War über ivy auch berichtet worden.....anfangs...und was war
Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
-
Aber der Broadwell E hat die selben Probleme, wie der kleine Broadwell, und der wurde ja relativ schnell vom Skylake abgelöst
Gesendet von meinem ASUS_Z00AD mit Tapatalk
-
Dabei stimme ich Frank voll zu.
Skylake-E b.z.w. Skylake-X sollte es wieder etwas besser machen.
Abgesehen von den Preisen, solange AMD nicht dagegen halten kann.Sollte nur noch 12 Monate dauern bis dahin:
http://www.3dcenter.org/news/n…y-lake-x-im-zweiten-quartSolange heißt es bei mir weiter bei meinem 5960X bleiben.
Gruß
Heinrich
-
So ist es Heinrich, nur befürchte ich das der Skylake E dann noch teurer wird, da es den dann ja als 12 Kerner geben soll.
Und wer diese Dinger kühlen möchte, steht noch in den Sternen.
Die kleinen Skylakes produzieren und Vollast und Maximum Takt unter LN2 ein tierisches Blubbern im Pot, beim Skylake E wäre es wahrscheinlich so, dass man mit dem nachfüllen nicht nachkommt.