Dass ist wirklich übel!
Weg damit und nen neuen her...
Haswell Laberthread
-
- Sammelthread
- Sammelthread
- Sammelthread
- Bullshooter
-
-
Der Haswell schiebt mächtig an:
4,9GHz 06.12.844s
[Blockierte Grafik: http://www.kingpic.net/th/4_98ghz_06_12_844s.jpg]
-
schaut sehr gut aus!
-
Danke Serg
Bin selbst erstaunt, wie das Ding anschiebt. -
Habe auch nochmal etwas mit dem RAM rumgespielt, achtet halt nicht auf die Vcore ( ist die Graupe )
Als RAMs kamen Geil Ultra Plus 1600 7-7-7-21 zum Einsatz.[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb/32m1333cl90gxj7.jpg]
-
Auf dem Z87X-OC?
Die Geil's sind geil. -
Jepp auf dem Z87 OC mit 1,875 VDimm.
-
Na siehst Du, geht doch.
-
Selber KIller
Gut, ich bin noch dabei, den VCore neu auszuloten, allerdings spare ich mir alles unter 4.5 GHz, brauche ich eh nicht.
Nach unserem Telefonat gestern und dem "Datenabgleich" habe ich die Grundursache gefunden. Wie vermutet habe ich von Anfang an eine Nebenspannung zu hoch eingestellt, der Rest war eine Art Kettenreaktion.
Den hohen Vcore und die Cache Spannung habe ich was runter bekommen, allerdings gut ist immer noch anderes, aber für einen 4770K geht es noch so gerade.
Ich werde später mal einen Screen hochladen, muss noch was Unkraut zupfen gehen, so als Kontrastprogramm.Gruß
Ovi
Na also, geht doch.
Wolltest Du nicht Z87 OCF Fread aufmachen? -
Aber zupf keine 4770K aus dem Boden.
Ne danke, dann lieber Unkraut.Ehrlich gesagt, mit Haswell bin ich vorsichtig gesagt, bedient. Und dabei habe ich noch nicht mal so eine Gurke wie Werner beim seiner ersten davon erwischt.
Im Moment frage mich allerdings eher, ob mein BS durch die ganzen 124er BSOD einen weg hat, normal ist das auf jeden Fall nicht. Einmal läuft Prime mit denselben UEFI Einstellungen nur 10 Minuten durch, ein anderes mal über 90 Minuten. Erst mal ein Backup aufspielen und dann noch mal das ganze. Über Beschäftigungsdefizite braucht man sich mit einem 4770K auf jeden Fall nicht zu beschweren.
Gruß
Ovi
-
Sehe ich genauso,
ist fast wie zu DFI Zeiten mit Quad CPUs mit den GTLs. -
Ich würde sogar behaupten, dass DFI, sammt Quads einfacher war.
-
Lanparty?
Wünscht man sich fast zurück dabei.
Mittlerweile freue ich mich sogar wenn anstatt ein 124er BSOD zur Awechslung mal ein 101er kommt.
Ich weiß jetzt echt nicht, woran es noch liegen könnte, das wäre echt was für Vita. Zum Beispiel laufen trotz prime95 Problemen die XTU Bench sowie Cinebench 11.5 durch, ebenso die CPU Testabschnitte von 3DM11, Vantage und 06. Könnte also ein Problem bei längerer hoher Auslastung sein. Die Temperaturen sind bei 4.5 GHz allerdings im grünen Bereich, die kann man also ausklammern.@ Vita:
Wie hoch hast du bei 4.3 GHz und 4.5 GHz Cachetakt die dazugehörigen Spannungen?Ach ja, der Thread. Mache ich noch, sobald ich das Ding stabil habe. Erst mal wieder ein Vorab-Thread wie im hwl. Der Thread dort wird wohl durch die Umstände bedingt so bleiben wie er ist oder willst du den übernehmen?
Gruß
Ovi
-
101-er ist bei Haswell Cache Spannung.
Bei 4,5GHz-300MHz= 4,2GHz Uncore Takt.CPU Input 1,86-1,87V (CPU abhängig)
Vring(Cache) 1,160-1,200V (ebenfalls) -
Ich meinte jetzt den Cache Takt und Spannung an sich nur, ohne CPU Takt.
Also, 4.3 GHz Cache-Takt bei welcher Cache Spannung und 4.5 GHz Cache-Takt bei wieviel Cache Spannung.
Das Verhältnis zum CPU Takt meinte ich nicht, ist schon klar soweit.
Dann muss ich das mal umrechnen von deinen 4.2 GHz Cache Takt, also bei 4.3 GHz so um die 1.240V und bei 4.5 GHz um die 1.360V. Mal davon ausgegangen, die Skalierung wird etwas schlechter. Das wäre aber immer noch weniger wie bei meinem vorherigen stabilen Settings, das waren bei 4.7 GHz CPU Takt und 4.5 GHz Cache Takt 1,375V Cache (Ring) Spannung.
Gruß
Ovi.
-
Das ist viel zu viel.
4,7GHz CPU und 4,4GHz Uncore, hatte ich nur 1,270V Cache.
Deshalb ist es wichtig, dass min. 300MHz Uncore weniger fährst.
4,7GHz und 4,5GHz Uncore ist zu stramm. -
Hab mal die Beiträge hierher verschoben.
Habe das selbe Phänomen, 4,5 gehen mit 1,25 Vcore 4C/8T durch den grossen wprime,
Prime schmiert sofort ohne Blue Screen ab und PC startet neu.
Gekühlt wird mit Single Stage. -
Ich pin das Ding bald mit einem 120er Zimmermansnagel an die Wand.
Aquamark und 3DMark 05 laufen mit 4 Cores bei 1,475 Vcore und 4,9 GHz ohne Probleme durch, die 5 Ghz wollen partout nicht.
Bin schon unter SS bei 1,6 Vcore und auf 2 Cores runter, spiel mit den Spannungen rauf und runter, kein Erfolg.
Mal geht ein run beim nächsten kack das schei.. Teil wieder ab.
Egal ob auf dem Gigabyte oder Maximus VI Extreme. -
Dann schmeiss es bei mir in den Briefkasten... ohne Nagel....
-
Ich pin das Ding bald mit einem 120er Zimmermansnagel an die Wand.
Aquamark und 3DMark 05 laufen mit 4 Cores bei 1,475 Vcore und 4,9 GHz ohne Probleme durch, die 5 Ghz wollen partout nicht.
Bin schon unter SS bei 1,6 Vcore und auf 2 Cores runter, spiel mit den Spannungen rauf und runter, kein Erfolg.
Mal geht ein run beim nächsten kack das schei.. Teil wieder ab.
Egal ob auf dem Gigabyte oder Maximus VI Extreme.Moin Frank.
Cool bleiben.
Bei wie viel Ring und Cache hattest Du bereits versucht? -
Bin die Spannungen wie ein Affe die Leiter hoch und runter gekrabbelt.
Bei 1,6 Vcore von 2,00 - 2,35 V und die andere Spannung von 1,15 - 1,375 V gab keine Verbesserung. -
Welches BIOS hast Du den drauf Frank?
-
Auf dem Asus das 0031 und auf dem GB das F5S.
-
F5S ist Müll, ist ja auch kein Wunder, dass es nichts läuft, nimm lieber F5L oder F5V.
In meinem Fread unter Download BIOS. -
Ich hatte immer das B10er auf dem Gigabyte drauf, ist zwar ein LN2 Bios, lief aber recht gut bei mir